Neues Schätzspiel: Abfangjäger - wir kriegen sie, wir kriegen sie nicht, wir kriegen sie, wir…
Hallo Ihr Lieben,
Flo und Arno haben ja bereits zum aktuellen Thema der Woche gepostet. Die neue Regierung. Herzliche Gratulation auch zu Vesnas Sieg beim Wahllotto. Eigentlich wird es damit Zeit für ein neues Schätzspiel. Wer ist dabei?
Die SPÖ startet Verhandlungen wegen der Abfangjäger. Sie wollen 500-600 Millionen € Preisreduktion. Oder vielleicht weniger Flieger? Oder vielleicht andere Modelle? Geleaste F5 der Käsemacher aus der Schweiz? Oder reichen uns doch Steinschleuder mit großer Reichweite? Oder….bleibt gar alles wie es ist?
Meine Damen und Herren, macht euere Wetten! Was werden die Konditionen des Kaufs sein? Wie viele Flieger? Welche Modelle?
am 14. Januar 2007 um 20:10 Uhr.
Ich bin dafür, dass wir Dummys kaufen. Ihr wisst schon, diese italienischen Fabrikate, die Sadam im Irak aufgestellt hatte während Golfkrieg I + II. Die haben die Amerikaner damit getäuscht, also werden sie für unsere Zwecke allemal reichen.
am 14. Januar 2007 um 20:52 Uhr.
es bleibt alles beim alten … “pacta sunt servanda” steht schon im römischen Recht. Aber als alter TopGunner wäre ich für F16 oder F18, damit es einmal eine österreichische Version von dem Kultfilm geben kann (z.B. mit Roland Düringer als “Maverick” *g*) …
am 14. Januar 2007 um 23:00 Uhr.
Also ich bin auch für die Anschaffung der Draken-Dummys. Obwohl wir in unserem Land scheinbar schon genug Dummis haben. Ich Tippe hiermit auf:
- unveränderte Stückzahl
- irgendeinen dubiosen Gegengeschäfte-Rabatt den keiner versteht
- und eine riesige Schlappe für die SPÖ
- und vielleicht einen EADS-Gratis Kuli für das Budneskanzleramt.
Gerd
am 14. Januar 2007 um 23:01 Uhr.
ach ja - und ich finde Darabos selbst wäre Maverick. Müsste man ihm gönnen. Karl Heinz Grasser schlage ich für “Ice Man” vor. Und GUsi selbst könnten den Flugzeugträgerkommandanten spielen.
am 15. Januar 2007 um 20:15 Uhr.
ich glaube (und ich kenn mich echt null aus mit dem schas) an etwas veringerte stückzahl, modell eurofighter und schließe mich ansonsten Annes Ansicht an!
als Ice Man schlage ich die Plassnik vor
am 15. Januar 2007 um 22:48 Uhr.
der Flugzeugträgerkommandant ist doch der, der sich dauernd mit seiner Tasse Kaffee anschüttet, oder *g*
am 16. Januar 2007 um 22:09 Uhr.
Die SPÖ wird nicht aus dem Vertrag aussteigen können und damit auch die letzten Wahlversprechen nicht einlösen können.
Ich kann mich noch erinnern, dass vor der Hochwasserkatastrophe 2002 uns Österreichern eingeredet wurde, dass unbedingt 24 Abfangjäger eingekauft werden müssen - die Anzahl ergibt sich aus einer militär-technischen Notwendigkeit, an der es kein vorbei gibt. Nach dem Hochwasser waren nur noch 18 notwendig - aber das ist jetzt die Mindestgrenze - ist doch klar!
Ich denke, dass es nochmal 2-4 weniger werden, oder - wenn die SPÖ wirklich alle Hosen runter lassen muss - dass sich die Regierung mit EADS auf eine Kaufoption einigt - d.h. dass die anderen erst später geliefert/bezahlt werden, wenn es medial nicht mehr so brennt.
am 17. Januar 2007 um 07:49 Uhr.
Nun, das sind ja ein paar interessante Ideen. Ich denke, dass es auf eine Reduktion hinaus läuft. In Endefekt kann es sich EADS nicht leisten sich mit einem Staat nicht zu einigen, auch wenn es ein kleiner wie Österreich ist.
Daher tippe ich, das Darabos wird fast alle noch nicht gebauten abbestellen können ca. 6 Stück.
Ich wäre übrigens für Willi als Ice Man, Glawischnig als Ausbildering und Gusenbauer als Flugzeugkomandant.
am 17. Januar 2007 um 18:49 Uhr.
nachdem es nun schon Schätzungen gibt, wie viele Flieger es weniger werden:
meine Schätzung = Null!
es gibt wegen der enormen Hochwasserschäden schon 6 weniger, irgendwann ist aus militärischer Notwendigkeit eine Untergrenze erreicht. Entweder hamma Flieger oder wir haben keine, aber so “halb-schwanger” macht keinen Sinn.
am 17. Januar 2007 um 20:46 Uhr.
@Rainer: Es geht ja gerade um die “Untergrenze der militärischen Notwendigkeit”. Vor dem Hochwasser waren das 24, nach dem Hochwasser waren es 18 - und ich nehme an - nach den Verhandlungen mit EADS werden es 14 sein.
Im Endeffekt brauchen wir eh nur zwei!
* Einen, der in unregelmäßigen Abständen über Siendlungsgebiet fliegt und durch seinen Lärm signalisiert: Unser Luftraum ist gesichert.
* Einen weiteren, der im Notfall starten kann, um die feindlichen Propellermaschinen zum Abdrehen zu zwingen. (3-4 mal pro Jahr)
* Der Rest kann ja auch über die zitierten Dummies aufgestockt werden.
Also schein-schwanger!
am 17. Januar 2007 um 22:24 Uhr.
na gut, dann verkaufen wir doch alles bis auf 5 panzer, 10 gewehre, 2 Puch G, 1 Kaserne und einen General plus 10 Soldaten. Und beim Eingangstor kann man Eintrittskarten kaufen, um sich dieses “Museum” anzuschauen. Deswegen : entweder Bundesheer (im billigen Rahmen von 0,7-1% des BIP) oder abschaffen.
am 18. Januar 2007 um 10:10 Uhr.
Ganz aufgeben wollen wirs ja doch nicht. Österreich braucht sein Bundesheer momentan noch für wichtige 4 Dinge (nach Bedeutung gereiht):
* Pistenpreparation für wichtige Skirennen
* Katastropheneinsätze
* Auslandseinsätze (auch internationales Prestige ist wichtig)
* Grenzschutz (gegen böse Verbrecherbanden aus dem Osten)
Für die ersten beiden Punkte reicht im großen und ganzen eine Schaufel als Ausrüstung. Für letztere Punkte braucht das BH ein paar Fahrzeuge (inkl. Mannschaftspanzer) und zumindest gefährlich wirkende Spritzpistolen.
Wenn sich das BH auf diese Punkte konzentrieren würde, wären 0,5% des BIP ausreichend (da ist Garde und Militärmusik auch schon dabei).
Wer ein Heer will, dass gegen die heranrückenden Russen bestehen kann, dem kann sowieso geholfen werden.
am 18. Januar 2007 um 14:52 Uhr.
Also alles was ich noch ergänzen möchte: Glawischnigg wäre sicher die Ausbildnerin!
am 19. Januar 2007 um 09:09 Uhr.
nach aktuellen Fotos, die den Medien zugespielt wurden, sollte HC Strache auch eine Rolle als Unter-Ausbildner kriegen. Tarnanzug hat er ja schon …